Мне несколько раз встречались отчаянные хитрецы, которые стряпали на 100% фейковые кейсы. Отличительная черта историй в подобных кейсах — в них нет ни грамма правды. Был натуралом, прикинулся геем. Верил в сглаз или рептилоидов, стал баптистом. Был русским человеком, сделался евреем по прабабушке. Все факты, детали, эпизоды преследования — чистой воды выдумка. В общем, сказка в стиле «жили-были».
Если такой выдумщик не профессиональный литератор и сценарист, в тексте будут допущены ошибки, неточности и противоречия. Дилетанту невозможно сочинить сюжет на 10+ листов и нигде не облажаться. Американские офицеры натасканы искать детали, которые подсказывают, что история — липа. Такие красные флажки они находят за несколько секунд и сразу теряют к литературному труду всякий интерес.
В довесок к выдуманной истории, многие готовят фейковые документы — заказывают их у отрисовщиков в Даркнете. Им невдомёк, что поддельные документы офицеры также распознают в два счёта, как полицейские овчарки кокаин. Да и местный товарищ майор за такое не погладит по голове: подделка — это статья уголовного кодекса. Не советую.
Говорил, говорю и говорить буду: историю надо писать по реальным фактам, потому что основания есть у многих жителей СНГ, а документы для кейса собирать в официальном порядке — для этого есть все возможности, просто надо знать, как.
Со вступлением всё. Теперь расскажу, как офицеры и судьи вычисляют фейковые кейсы.
Выявляют противоречия
В фейковом кейсе легко найти противоречия. Например, могут быть разногласия в тексте истории (сначала сказал А, потом — Б), или несоответствия между текстом истории и устными показаниями на интервью. В отказе офицер так и напишет: “Material inconsistencies within the testimony.” Чтобы избежать несогласованности, кейс нужно составлять по фактам вашей биографии, перед подачей его тщательно вычитывать, а перед интервью — готовиться.
Проверяют историю на уникальность
Истории на убежище проверяют софтом для распознавания плагиата. Такой же софт Навальный использует для того, чтобы разоблачать фейковых докторов наук среди российских политиков и чиновников. В базе данных Службы — все тексты историй, которые были поданы в США.
Если анализ истории покажет хотя бы 25% заимствований, то доказать, что заявитель не мошенник, будет очень сложно. Выявленный плагиат грозит не только отказом на интервью и депортацией, но и уголовным преследованием в США. Если не хотите получить шаблонный кейс и непоправимые проблемы, не обращайтесь в мутные конторы, торгующие историями. Определить, что контора мутная просто: если вашего участия в создании текста вообще не требуется, будьте уверены — история будет б/у.
Смотрят на детали
Когда человек пишет правду, он может дать деталей — где, когда, почему, во что одет, какая погода. Мелкие подробности составляют питательную ценность кейса, делают его сочным, уникальным, выпуклым. Если их нет, а вся история сведена к хронологии «сухих» событий и явлений, скорее всего, она — фейк.
Офицеры обращают внимание на детали, поэтому, когда над клиентскими кейсами работаем мы, то обязательно их туда добавляем. Но не больше, чем нужно! Никаких описаний в стиле Бальзака.
Ловят на слишком идеальном сюжете
Когда люди пишут вымышленную историю, они стараются сделать её идеальной — то есть, привести в соответствие со всеми законами, нормами и ожиданиями офицера. В итоге, история получается слишком идеальной; в ней нет абсолютно никаких минусов. А теперь задумайтесь: бывает ли так в действительности, что все факторы и детали — на стороне заявителя? Не думаю. В историю, словно приправу, следует добавить крошечные нюансы, которые как бы свидетельствуют против вас. Они сделают историю несовершенной, а это значит — ей будет проще доверять.
Анализируют возраст доказательств
Иммиграционная служба может провести специальную экспертизу, которая определит возраст документов. К примеру, заявитель утверждает, что получил справку в 2007 году, а экспертиза постановила, что возраст документа — не больше 5 лет, то есть получен он не позднее 2015 года. Выходит, заявитель лжет, кейс фейковый — ему нужно отказать.
Анализируют печати на документах
Офицеры USCIS обращают особое внимание на качество печатей. Настоящая печать ставится чернильным оттиском — согласитесь, он по-особенному выглядит на документе. Чернила проникают глубоко в волокна листа, потеки можно найти даже на оборотной стороне. На фейковых документах печать зачастую ставят не реальным оттиском, а печатают на принтере — как изображение. Такую липу офицер вычислит за полторы миллисекунды и укажет на дверь.
Сверяют почерк в документах и в показаниях
Умников, которые сами себе, собственным почерком, выписывают документы, справки и показания, вычисляют с помощью базового анализа почерка. Эксперты по анализу почерка есть в каждом отделении USCIS и Asylum Office.
Анализируют оформление форм и справок
Все справки и документы проверяют на соответствие формам. Офицеры знают, например, какие формы и бланки приняты в медицинских учреждениях РФ, в МВД, полиции и прокуратуре, а также на каком типе бумаги они печатаются. К примеру, бумага в РФ и в США отличается по плотности, цвету и даже формату (листы А4 в США чуть более вытянутые, чем в России). Принесете офицеру «справку из России», сделанную на американской бумаге — и отправитесь домой с отказом.
Оценивают поведение на интервью
То, как заявитель, в целом, ведет себя на интервью, тоже помогает офицеру понять, реален ли его кейс. Если беженец нервничает, суетится, крутит волосы, заламывает руки, смотрит в пол, чешет уши — вероятно, ему есть что скрывать. А врунишек нигде не любят.
Нужна консультация по подготовкие кейса? Пишите в WhatsApp или отправляйте заявку через форму обратной связи.