Президент Кеннеди однажды сказал фразу, которая стала крылатой: «у победы тысяча отцов, а поражение всегда сирота». В случае с убежищем, все обстоит ровно наоборот.
Одобрение означает только то, что кейс на убежище соответствует требованиям закона, показания — заслуживают доверия, а юридических запретов для положительного решения не существует. За отказом же могут скрываться десятки различных причин, одна забористее другой.
Я собрал полный список причин негатива на интервью или суде в отношении русскоговорящих заявителей, с которыми мы сталкивались за 11 лет практики. Какие-то из них покажутся вам логичными, какие-то — высосанными из пальца, однако, как говорится, что есть — с тем и живём.
Сразу скажу: некоторые пункты перечня вы не увидите в судебных решениях — вместо них будут стандартные формулировки, типа «не доказано преследование», но в процессе разбирательства именно они звучали из уст иммиграционных чиновников.
Я попытался отранжировать заветный список по популярности в порядке убывания. Вот что получилось:
👉 Основные причины
1. Нет оснований для убежища — защитной группы
2. Нет оснований для убежища — преследования или страха будущего преследования
3. Не доказан «нексус» (связь между защитной группой и преследованием)
4. Низкая «кредибилити» (противоречия, спутанность и прочее)
5. Не доказано системное преследование в прошлом
6. Пропуск годового дедлайна подачи на убежище без уважительных причин
7. Второе гражданство и отсутствие страха проживания во второй стране
8. Судимость на родине по тяжкой статье без должного объяснения
9. Наличие прочих баров (т.е. запретов) на получение убежища
10. Отсутствие каких-либо доказательств или недостаточное количество доказательств
11. Заявитель не обращался за защитой к властям родной страны или не смог разумно объяснить отсутствие обращения (для кейсов частного преследования)
12. Заявитель возвращался в родную страну после начала преследования и не пострадал
13. Моральная распущенность, преступления на территории США
14. Отсутствует практика преследования в родной стране (прошу убежища от безопасной, по мнению США, страны)
15. Применение презумпции транзитного бана в связи с нелегальным пересечением границы
👉 Более редкие причины
16. Заявитель принадлежит к группе, которую США не защищают (например, жертвы преступников)
17. Заявитель не смог доказать, что социальная группа, к которой он принадлежит, имеет четкую видимость (т.н. «визибилити»)
18. Заявитель не смог доказать, что преследованию подвергается вся защитная группа, к которой он себя причисляет
19. Заявитель выбрал несколько защитных групп, но не смог доказать преследование или угрозу будущего преследования хотя бы по одной (в каждой преследовали по чуть-чуть)
20. Заявитель испытал преследование, но не покинул родину в разумный срок
21. Доказательства признаны не заслуживающими доверия или поддельными
22. Заявитель пойман на противоречиях или вранье
23. В действиях заявителя и преследователей отсутствует логика
24. Рисунок преследования не соответствует общепринятой практике, существующей в стране заявителя
25. Заявитель не смог объяснить, почему преследователи выбрали (выделили) именно его, а не других членов социальной группы, к которой себя причисляет
26. В истории преследования были более серьезные триггеры к отъезду чем тот, после которого уехал заявитель
27. Отсутствует объяснение продолжения действий в рамках группы после негативных действий (пошел на митинг — избили, опять пошел на митинг — опять избили, так зачем же пошел, зная, чем закончится?)
28. Невозможность идентификации характеристик заявителя (нет публичного выражения политического мнения, нет каминг-аута и т.п.)
29. Не доказал, что предпринял попытку скрыться от преследования в другой части страны (для кейсов частного преследования)
30. Нет разумного объяснения, как удалось беспрепятственно покинуть родную страну (почему не задержали в аэропорту?)
31. Преследование не носило системного характера, эпизоды не связаны между собой
32. Мотивация преследователей не соответствует причинам, которые позволяют получить убежище (например, вымогательство денег, сведение личных счетов, любовная инстрига и прочее)
33. Основание запроса убежища — нежелание служить в армии
34. Шаблонная история, которая уже попадалась американским чиновникам
35. Противоречия внутри кейса — несоответствие между историей и доказательствами или формой I-589. Или сведениями, которые были указаны в других анкетах, например, на турвизу
36. Противоречия между сведениями в кейсе и информацией, которая есть о заявителе в базах у властей США
37. Неправдоподобность — чиновники не поверили, что заявленная история могла происходить с заявителем
38. После длительного ожидания интервью или суда, заявитель не сделал апдейт кейса
39. Заявитель неправильно выбрал юрисдикцию для прохождения процедуры. Причины запроса убежища не соответствуют прецедентному праву округа, где проходит суд
40. Заявитель скомпрометировал себя какими-либо действиями. Обманул, якобы не работал без разрешения, или жил в одном штате, а судился в другом без уведомления и т.п.
41. Заявитель скрыл второе гражданство или ВНЖ и об этом стало известно американским властям
42. Заявитель не смог преодолеть презумпцию твердого переселения, длительное время проживая перед запросом убежища в третьей стране
43. Заявитель скрыл службу в правоохранительных органах, военных частях или специальных подразделениях
44. В процессе слушаний показания заявителя были переведены с ошибками
45. Отказ из-за подозрений в намеренных действиях, совершенных с целью получения убежища в США (инсценировка)
46. Заявитель подал слишком идеальный кейс со справками на все случаи жизни
47. Заявитель не доказал индивидуальный страх и строил дело на общей неблагоприятной ситуации в стране (запретительные законы, коррупция и т.п.)
Хотите одобрение убежища и Грин-карту вместо отказа и депортации? Пишите в @trey_consulting: оценим шансы, бесплатно ответим на вопросы по процедуре и поможем подготовить выигрышный кейс.