Какой-то нехороший человек вбил в голову моих дорогих читателей дурацкую и вредную идею — мол, американцы дают убежище просто за то, что просители прилетели из стрррашной страны, где каждый первый сиделец — политзаключенный, где запрещают пенье соловья, а у неблагонадежных детей отбирают конфетки.
Дают, потому что знают об ужасах, которые происходят в стране. Дают, даже если лично с вами не происходило ничего плохого — оно же обязательно произойдет в будущем! Ведь если в прошлом году арестовали Ивана, в этом — Панаса, то в следующем доберутся и до вас. Не ждите, бегите, просите помощи — и обрящете ее.
Слова сущего дьявола-искусителя!
Чушь собачья — это так не работает. Убедитесь сами: откройте прецедент INS v. Cardoza-Fonseca, благодаря которому устоялась концепция будущего преследования, и посмотрите что именно нужно доказать.
Спойлер для ленивых. Чтобы получить убежище из-за разумного ОБОСНОВАННОГО индивидуального страха будущего преследования, необходимо ответить на следующие вопросы:
1. Откуда преследователи о вас узнали?
2. За какие действия или характеристики они хотят вас наказать?
3. Какой вред они уже вам причинили?
4. Почему вы считаете, что подвергнетесь преследованию по возвращению в родную страну?
5. Кто конкретно вас будет преследовать?
6. Что конкретно вам угрожает, если вы вернётесь в родную страну?
7. Почему вы в этом уверены?
8. Чем можете доказать обоснованность индивидуального страха?
9. Почему вас будут преследовать спустя год (два, три, пять, семь, десять лет) после отъезда из родной страны?
10. Почему будут преследовать именно вас?
И так — до талого.
А вместо этого я только и слышу:
— М-м-м-м-э-э. Ну, Васю же посадили! Да у нас вообще садят за лайки! Я так-то за все хорошее, против всего плохого! А вы слышали, что за океан пробираются ликвидаторы, переодеваясь в женщин и детей, и ликвидирывают врагов народа!
И всякое такое. Смешно даже, ей богу.