В последнее время наблюдаю любопытную тенденцию: иммигрантам, которые заходят в США с помощью CBP One, «назначают» ускоренные мастер-слушания в суде. Кого-то зовут через два месяца, кого-то через месяц, а некоторых аж через две недели после перехода — и это настолько быстро, что беженцы не успевают даже американские симки завести, не говоря уже о том, чтобы появиться в судебной системе.
Что делать, если дата суда есть, а информации о вас в судебной системе — нет? Идти или игнорировать?
Вопрос неоднозначный. С одной стороны, правила предписывают дождаться, пока суд зафайлит ваше дело, оно появится в базе и будет назначена реальная дата слушаний; с другой, известны случаи, когда заявители следовали такому регламенту и, не находя себя в судебной системе, не приходили на мастер и получали депорт. Поэтому, на мой взгляд, на мастер нужно приходить вне зависимости от того, как скоро он назначен.
Несмотря на то, что дату суда в формах, которые получают на руки заявители после перехода через границу, ставят абстрактную, потому что у пограничников нет доступа к судебному календарю, иногда документы просителя убежища загружают в базу непосредственно перед заседанием. Проверяешь систему накануне суда — пусто, залезаешь буквально за пять минут до назначенного часа — опа, дело подгружено, а ты никак не успеваешь явиться вовремя. Не приходишь — прощай Америка, никто не будет слушать отговорки: не пришел — езжай обратно (за исключением экстраординарных обстоятельств, но их попробуй докажи).
Поэтому дилемма «идти или не идти», по-моему, должна решаться однозначно — на всякий случай ИДТИ. Лучше перестраховаться и потратить время впустую, чем потерять шансы на одобрение или заплатить втридорога, чтобы исправить ситуацию.