Прочел в блоге ассоциации американских иммиграционных адвокатов (AILA) историю, весьма характерную для нынешнего времени. Деталей ситуации нет по соображениям конфиденциальности, но по общему описанию — форменный беспредел.
Итак, на некоем недавнем слушании по убежищу (национальность заявителя и тип кейса неизвестны) судья заявила, что «устала от этих людей, приезжающих в Штаты и предполагающих, что у них есть право на суд». Она сказала, что у просителя такого права НЕТ, затем прекратила дело — отклонила прошение и приказала депортировать семью без рассмотрения дела по существу. Нет у тебя права, потому что я устала — вот и весь сказ.
Было бы интересно посмотреть на письменное решение и увидеть отсылку к закону или прецеденту — ибо отказ без слушаний должен быть как-то аргументирован. Предполагаю, что соблюсти приличия можно, придравшись к 589 форме — в последнее время эту причину часто используют при вынесении негатива. Неполное или некорректное заполнение — и пиши пропало.
Будьте внимательны: проверяйте свои формы и истории перед судами — и мастерами, и индивидуалами.
