Позавчера один из наших клиентов выграл суд по убежищу в Лос-Анджелесе. Звонит, чтобы сообщить хорошую новость, а в голосе тревога — оказывается, после вынесения решения прокурор сказал, что резервирует за собой право на апелляцию. В итоге, вместо радости, что все закончилось хорошо — беспокойство, переходящее в уныние (тяжкий грех).
Хочу предупредить всех, кто уже попал или попадет в подобную ситуацию в будущем: не паникуйте раньше времени. Да — у государства, интересы которого представляет адвокат DHS (прокурор), действительно есть право на апелляцию и, если прокуратура не согласна с решением судьи, она МОЖЕТ его обжаловать в течение 30 дней, однако это совершенно НЕ ОЗНАЧАЕТ, что власти воспользуются этим правом. По нашей статистике, прокуроры оспаривают решения крайне редко, в паре процентов случаев.
☝️ То есть: право обжаловать — есть, а устойчивого желания развернуть дело — в большинстве случаев, нет.
Причин тому несколько:
1. У DHS не хватает людских ресурсов, а обжалование — процесс, требующий и времени, и высокой квалификации юристов;
2. Судьи очень редко дают одобрение, если видят, что в кейсе есть натяжки, двусмысленности, несхождения и прочие косяки. Принимая то или иное решение, судьи готовы дать последовательное и развернутое объясние, чем они руководствовались. В некоторых случаях судьи не оглашают «приговор» сразу после индивидуального слушания, а берут паузу, чтобы расписать текст определения подробно и не оставить прокурорам ни единой зацепки;
3. Поэтому, приблизительно в 97% случаев, «ДА» в зале суда — это окончательный вердикт, а «НЕТ» — гораздо менее окончательный: отказ удается обжаловать в 22% случаев с адвокатом и в 6% случаев без.
Скажу больше: прокуроры в последнее время не трудятся апеллировать даже кейсы по мобилизации, одобренные вопреки законам и судебной практике — нами зафиксированы уже несколько таких случаев. Так что тщательнее готовьтесь и ничего не бойтесь, друзья.