Начиная с мая 2024 года, мы стали получать десятки заявок на обжалование отказа в предоставлении убежища. И это меня ни разу не удивляет.
По сути, суды только сейчас начали рассматривать дела 2021-2022 годов, когда русскоговорящие хлынули в США через Мексику без оснований, кейсов и адекватной подготовки, провели слушания и многим ожидаемо отказали. Однако, читая свежие судебные решения, которые присылают подписчики, я стал замечать в них то, чего не было в предыдущие годы.
Формулировки негатива остались прежними — отрицательный кредибилити, недоказанное преследование, отсутствие угрозы для здоровья, свободы, жизни и т.д. Но вот конкретные обоснования ПОЧЕМУ ИМЕННО были забракованы кейсы, что подтолкнуло судью к вынесению отрицательного решения — откровенно говоря, иногда удивляют.
Как вам, например, такое: в одном «приговоре» судья пишет, что она не считает заявителя политическим активистом, потому что тот был всего-то на 3 митингах. Типа, раз о нем не пишут в Википедии и при задержании не пытали до полусмерти, значит, это не оппозиционер, а дырка от бублика, поэтому — бай-бай. А в другом определении судья сообщает, что считает выход заявителя на одиночный пикет инсценировкой, сделанной с целью получения права на убежище…
… И похожие вольные интерпретации права встречаются в абсолютно разных делах и апелляционных округах. Да здравствуют американские суды, самые гуманные суды в мире. 😱
Снял специальный выпуск, в котором рассказываю, по каким причинам русскоговорящим эмигрантам отказывают в убежище в 2024 году — на основе реальных кейсов, прецедентов и решений. Обязательно посмотрите и перешлите знакомым: такого горячего материала в публичном доступе ещё не было.
Держите ссылку и айда засматривать до дыр:
👉 https://youtu.be/FNA5aY7iBnc
