Как я уже писал неделю назад, наши клиенты продолжают получать одобрения убежища при Трампе и делиться своими впечатлениями о том, как прошло индивидуальное слушание.
Ловите рассказ Алекса, который выиграл дело без адвоката с кейсом, который готовил вместе с нами.
«Добрый день! Если тезисно. Судья признал меня как ответчика заслуживающим доверия.
По фактам прошлого преследования признал, что их недостаточно согласно нормам предоставления убежища, но признаёт возможное преследование в будущем, основываясь на моих действиях (публикациях в интернете, протестной деятельности и сложившейся на родине судебной практике уголовным по статьям).
Заседание длилось пять с половиной часов. Четыре из которых были заняты допросом и попытками прокурора подловить меня на неточностях а фактах предыдущего преследования.
В конце судья предоставил мне возможность дать пояснения (ответить) на четыре основные претензии прокурора. Я дал развёрнутые ответы. Судью они устроили. После чего я завершил своё выступление финальным словом. Адвоката не нанимал. Защищался сам.
Прокурор зарезервировала право на подачу аппеляции. И, судя по нашим диалогам с ним и перепалке, скорее всего подаст на аппеляцию.
Из нюансов, я естессно дополнял ближе к заседанию кейс обновлёнными кантри репортами, свидетельскими показаниями, примерами преследования людей на родине. Судья сказала, что учтёт только кантри репорт от us dept of state, все остальные (hrw un и т.д.) отказывается принимать.
Если прокурор воспользуется правом подать аппеляцию, то я возьму адвоката и будем готовить контрбриф. Учитывая довольно неплохой рейтинг моего аппеляционного округа, плюс стаж и регалии судьи , давшей убежище, думаю, что смогу выиграть».
UPD. Дополнено через 5 дней:
«В настоящее время прокурором подана апелляция».
Обратите внимание — в большинстве случаев, как и конкретно в этом деле, к судебным слушаниям необходимо подготовить апдейт кейса. У нас есть такая услуга: чтобы обсудить, нужна она лично вам или нет, пишите в @trey_consulting
