Всегда смеюсь как аццкий сотона, когда читаю в комментариях к посту или ролику: да ладно гундеть, лично у меня железобетонный кейс! Утверждение в духе «у природы нет плохой погоды» из комедии Рязанова.
Мое мнение, подтвержденное годами практики — если идете за убежищем в первый и, надеюсь, последний раз, помощь в подготовке, или как минимум оценка кейса зорким профессиональным взглядом, необходима как воздух каждому. Ибо на раз-два можно проиграть как сильный кейс, так и выиграть слабый, понимая, на какую педальку надавить.
Желаете доказательствов? Пожалуйста.
Вот вам турок, которого изнасиловали, многократно избивали, пока он был в 25-месячном тюремном заключении за поддержку оппозиции, унижали и пытали — тем не менее, получивший отказ в убежище. Казалось бэ, железный на 100% кейс, как у каждого второго публичного комментатора — и отказ. 🤷♂️
Предполагаю, при подготовке кейса адвокаты что-то прозевали, а сами теперь всхлипывают как рыдальщицы на похоронах «караул, грабеж, искривление прав человека!» и винят во всем власти. Держу пари — теперь будут кричать, что с приходом Трампа градус злодейства зашкалил и суды штампуют негативные решения как китайцы ёршики для унитазов. Хотя это не так: по крайней мере, пока.
Короче, поменьше самоуверенности. Убежище — такая тонкая материя, что с ней лучше перебдеть, чем недобдеть. Перед тем, как направить кейс в иммиграционку, пойти на суд или интервью, посоветуйтесь с профи, даже если бы сами себе дали убежище без колебаний. 😉
Тем более, это бесплатно. Пишите: @trey_consulting
