Отгадайте-ка загадку, дорогие читатели: что общего у железобетонного кейса на убежище, где заявителя прижигали калёным железом за политические взгляды, и слабенькой поделки, в которой заявителя наругали, поставили в угол и лишили полдника, чем, по его мнению, причинили жестокое насилие над личностью?
Не отгадали, держите правильный ответ:
Получить отказ можно по обоим кейсам
Вы наверняка вскрикните от негодования, распугав птиц за окнами: как же так, Денис?! Ведь в первом случае человека терзали нелюди, а это — 100% одобрение! Неужели надо приходить, когда убьют?
Увы, ребята: как бы вы ни расписывали свои проблемы, грош им цена, если судья или офицер по убежищу в них НЕ ПОВЕРЯТ!
Одобрения по шероховатому кейсу не получить даже с изобильными доказательствами — справками, повестками, протоколами и постановлениями, на которые молятся беженцы, считая, что без них убежища не дадут. Ещё как дадут, дорогой читатель! Но только в том случае, если дело и показания будут признаны «credible» (достоверными), что означает — не ложными, а заслуживающими доверия.
В сегодняшнем ролике рассказываю о том, как именно американские власти «валят» беженцев — определяют ложность или достоверность оснований, событий и фактов; раскрываю конкретные приемы и уловки, которые записаны в закрытых методичках для иммиграционных офицеров и судей. Разбираю не теорию, а исключительно практику — то, что мы видим на интервью и в судах по всей Америке прямо сейчас.
Заходите по ссылке и мотайте на ус:
👉 https://youtu.be/b4olfVz_SD4
Если хотите увидеть, как выглядит достоверный кейс, который получил одобрение в 2024 году, пишите в наш Телеграм @trey_consulting кодовое слово «КЕЙС-2024» — отправим вам файл. Изучайте на здоровье!