Не знаю как ваше, а мое сегодняшнее утро началось с чашки кофе и вычитки историй подписчиков, отправленных для оценки шансов на убежище. Полистав три истории под биг капучино, с грустью убедился, что авторы текстов плохо понимают, за что США дают убежище. В частности, неправильно трактуют термин «преследование», ибо выдают за него что угодно, но только не угрозу здоровью, свободе или жизни.
🤷♂️ В первом черновике в качестве преследования фигурировал буллинг в школе. Ну окей, предположим буллинг, который нанес существенный вред здоровью, в совокупности с другими обстоятельствами, может дотянуть до уровня преследования (хотя, это не точно — зависит от доброжелательности судьи). Но как преодолеть то, что между эпизодами травли и сегодняшним днем прошло больше 15 лет? На мой взгляд, это 100% отказ;
🤷♂️ Во втором черновике — шесть страниц о социальной несправедливости, коррупции, ущемлении свободы слова, низких зарплатах, нелегкой доле инженера и маленький кусочек текста о преследовании, под которым понимается надпись «предатель» на двери. Дадут ли убежище лишь за оскорбление? Сильно сомневаюсь;
🤷♂️ В третьем тексте — заявитель, как чумы, испугался анонимных комментаторов под постом в социальной сети в духе «встречу — ноги из задницы повыдергиваю». При этом, кто этот «встречальщик» — прыщавый задрот или интернет-бот, какова вероятность, что умеет выслеживать и выдергивать — не понятно. Следовательно, доказать угрозу властям США едва ли выйдет.
Чтобы понять, что такое преследование, пробуйте смотреть прецеденты судов: именно они устанавливают трактовку термина. Я потратил на это многие десятки часов, но тщетно — единого подхода к определению нет, поэтому попробую сформулировать сам. С помощью моей формулы возможно понять, пусть и с некоторым допущением, имеет ли смысл думать в сторону убежища или проще эмигрировать через какую-то другую программу.
Итак, если с вами произошло что-то, что можно трактовать как «незаконное и необоснованное причинение тяжкого вреда, угрожающего вашей жизни, здоровью или свободе, или вероятность причинения такового вреда в будущем», то это наверняка оно — то самое преследование. При этом «незаконное» — значит, что при задержании к вам применили силу не за сопротивление правоохранителям, а за политическое мнение; «необоснованное» — значит, что могли аккуратно довести до автозака под микитки, а не сперва протянуть дубинкой вдоль хребта; «тяжкого вреда» — значит, что негативное действие привело к серьезным последствиям для физического (синяк не в счет) или эмоционального (очень испугался — не подойдет), здоровья.
Пусть формула не идеальна, но как сито, через которое нужно просеять факты перед обращением за убежищем, сгодится.
Ну так что — вас преследовали или могут преследовать в будущем, согласно моей формуле, или нет? Если да — присылайте черновик истории для более глубокой оценки в Telegram @trey_consulting