Первая — ОБЪЕКТИВНАЯ: это положение социальной группы, к которой относит себя заявитель, в родной стране. Группа должна быть четко определенной, видимой и массовой; кроме того, нарушение прав в отношении людей из этой группы должны носить экстремальный характер (угроза свободе, здоровью, жизни). Членов группы должна преследовать власть или отдельные лица, от которых власть не хочет либо не может защитить. Преследование должно быть напрямую связано с действиями, которые характеризуют членов группы.
Пример: несогласные с властью. Членов этой группы во многих странах преследуют представители государства или провластные граждане за участие в митингах, высказывания в соцсетях или другие проявления несогласия. Преследования зачастую носят радикальный характер — от физического насилия до тюремной изоляции.
Чтобы доказать свою принадлежность к группе «несогласные с властью», она же «политическое мнение», нужно объяснить изначальную природу возникновения оппозиционных взглядов, их эволюцию во времени, а также показать, какими именно публичными действиями подтверждается несогласие.
Как правило, в кейсах будущего преследования, отправленных мне на оценку, объективная часть отражена неплохо:
— я ходил на митинги
— я отправлял финансовую помощь оппозиции
— я проклинал тот день, когда сел за баранку этого пылесоса, в социальных сетях…
… и сейчас боюсь возвращаться на родину, потому что таких как я сажают в тюрьму. Пресса писала о вот таком юноше, потом вот о такой девушке, потом про старичка, затем про старушку, а ещё — про маленького мальчика, который не желал терпеть — и все они находятся под арестом! И так далее.
Это — провальная стратегия! Особенно с судьями при детеншенах, где многие из вас будут проходить свой суд.
👉 Почему провальная?
Потому, что помимо первой, объективной части дела, нужно доказать вторую — СУБЪЕКТИВНУЮ, или индивидуальную: то есть, объяснить, кто именно, по какой причине и с какой вероятностью причинит лично вам серьёзный вред. При каких обстоятельствах преследователь о вас узнал, что предпринял, чтобы вас наказать, и почему вы считаете, что спустя годы, которые вы провели в США, опасность ареста или физического насилия сохранилась или даже выросла.
Нужно называть конкретные имена, даты, события и факты, и только потом ссылаться на похожие случаи, когда пострадали представители вашей защитной группы. Иначе ни о каком убежище не может идти и речи. Обязательно посмотрите на свой кейс через призму двух сторон медали.
Бесплатный анализ наличия объективных и субъективных предпосылок для убежища здесь: @trey_consulting
