Опаньки, гляньте ребзя, какая у меня сейчас была интересная консультация!
Приходит в личку от подписчика: Денис, что делать, я проиграл суд. Меня высылают обратно на родину, а мне туда категорически нельзя и прочее.
Вступаю в диалог, выясняю подробности.
Кейс по политическому мнению, угроза будущего преследования. Подавался в начале 2023 года. На родине, перед отъездом, вышел на пикет и сразу вылетел в Мексику, испугавшись последствий, оттуда — в Америку. Прошел по CBP One без детеншена и интервью на страх.
Бурную деятельность разводил уже находясь в Америке: публиковал посты в соцсетях, оказывал финансовую помощь кому не надо, пару раз вышел покричать и помахать плакатом к консульству родной страны. В целом, 99% его активности — за пределами отечества. Нанял адвоката, тот сказал: не очкуй, парень, за дело берется Рабинович, выиграем легко (а что ещё мог сказать адвокат?) ?
Суд в Хьюстоне, у судьи 30% одобрений. Темнокожая прокурорша, бывшая сотрудница ICE. Прямой допрос прошел без сучка и задоринки, а вот когда в дело вступила прокурорша, а потом подключилась судья, начался полный треш.
Кейс ковыряли и разматывали больше трёх часов. В итоге всё свелось к тому, что заявитель выражал свои политические взгляды и нарывался на неприятности не искренне, а только для того, чтобы получить убежище. Адвокат пытался возражать, картавил что-то жалобное, но это не помогло — проситель был признан not credible (не заслуживающим доверия) и получил отказ. На апелляцию нет денег, да и сказать начистоту, в такой ситуации она не имеет смысла. Хотя адвокат, конечно, садился на ухо: «апелляцию-то точно выиграем, скидку дам!».
И тут можно было бы закончить историю, но это ещё не всё. Оказывается, наш герой так заигрался с безнаказанным выражением взглядов, что на родине его реально начали… искать! Уж на это-то он не рассчитывал. Теперь возвращаться реально страшно, но что делать дальше — не знает. Выбирает между нелегальной жизнью в Америке и попыткой попробовать запросить убежище в Европе. И то, и другое — ну такое себе.
Какие можно сделать выводы?
1. При подготовке кейса нужно концентрироваться на том, что произошло на родине, а не пытаться въехать в рай только за счёт деятельности в США;
2. Любой опытный специалист знает, в какую сторону власти США будут раскручивать такой кейс, и поможет расставить правильные акценты, выстроить логику действий и объяснить мотивацию;
3. Прорабатывать дело нужно САМОМУ, не рассчитывая на адвоката. Редкий адвокат готов потратить кучу времени и сил на огранку и шлифовку кейса: его внутренняя мотивация — уделить клиенту как можно меньше своих драгоценных часов, в идеале — просто прийти на слушание и на этом ВСЁ. Проще взять нового беженца, чем ковыряться со старым, потому что о проигрыше все равно никто не узнает: публичной базы со статистикой адвокатов попросту не существует.
Вот такие пироги с котятами, друзья.